历史和反演

  研一的时候上过一节外系的选修课。现在已经想不起来是什么课了。那为啥我还记得这个课呢？

  有两个原因，第一，课上有一个女生的眼睛比较好看。这千万不要被老婆发现了。笑。另一个重要原因就是老师布置了一个讨论作业。

  说是十年前有一个地区要建垃圾处理场。政府的意思是要建，大部分群众的意见是不建。具体老师让我们讨论什么记不太清了。我起来回答，第一，群众是愚昧的；第二，历史就像反演一样。过了十年了，当时的很多事情我们是不清楚的。有个同学起来反驳我说，历史怎么是不清楚的呢？历史资料是很清楚的啊。

  其实历史就和地震学反演一样。我们记录的资料只是历史当中的很小一部分。就像地球物理里的观测资料，台站稀疏，资料就少。另外历史是人记录的，难免带有感情色彩，主观因素。就像地震仪器会有仪器响应。知道了仪器响应还可以反卷积掉，那人为因素怎么定量，如何扣除？

  历史是无法回去重新观摩的，就像是地下介质的结构基本没有办法挖进去一探究竟。以记录到的少量资料想要去描绘大的历史图景，与反演地下介质结构一样，是具有非唯一性的。因而我们并不知道真正的历史是什么样的？

  地震学反演和历史是一样的。忽然想到一个可怕的比喻－－历史就像是任人打扮的小姑娘。由于这个非唯一性，大家拿到了一部分资料就可以按照自己的理解，站在自己的角度，根据自己的学识，经验，立场去解释历史。地震学反演不也是这样吗？你拿到一部分资料来做一个反演，反演出结构，给一通解释。他也可以。要是解释的人位高权重，或者权威泰斗，那大伙儿就信了。但是真的就是这样的吗？

  那谁说的，没有一个模型是对的，只有有些是有用的，是有参考价值的。