如何回复审稿人意见？

发表于 更新于 分类于 阅读次数： 本文字数： 725 阅读时长 ≈ 1 分钟

SCI文章是否得以发表，生杀大权很大一部分都在peer reviewer手上。文章投出去如果收到了审稿人意见，那么恭喜，机会大大的有。那么如何回复审稿人意见就是关键了。下面是一些要点。

主旨

  1. 给编辑单独回复意见，说改了哪里，改的用什么标出来的。
  2. 对审稿人表示感谢。人家花时间和精力看你的文章，不求回报，指出你的问题和不足让你得到提升让科学进步难道不该感谢?
  3. 认真回复编辑和审稿人的每一条意见/疑问/陈述，具体就是指每一句话，每一个模糊描述，每一个疑问句。
  4. 作为意见/疑问/陈述的回应，必要要在正文稿件中有所体现。以表明对审稿人意见的尊重。
  5. 回复的文字量尽量要与审稿人意见差不多，最好更多，但不要重复或者罗嗦，要直接。
  6. 尽量不要辩驳(你证据充分，你业界大佬怼人我没意见)，多做工作，审稿人让做的都要尽量测试/计算。实在搞不定的就说我们认同你的观点，然而这个还需要未来大量的工作。
  7. 文章修改的部分要在回复意见中提及，例如，我们修改了那句话，为“xxx”，或者我们重新描述了该问题在linexxx-xxx。我认为前者更好。这样做是为了免得审稿人再去看你的文章。浪费人家时间不说，万一给你整更多问题就哈皮了。
  8. 大修修改文章50%以上，中修30%以上，小修10%左右，显得自己足够认真。话说目前这篇文章已经修改了70%左右了。审稿人意见加回复意见比正文还长。
  9. 一般先回应意见，再提及正文做了那些修改。

具体

  1. 审稿人称赞：感谢鼓励。
  2. 审稿人疑问：表示自己表述不清，改。
  3. 表示有问题：感谢指出，赞同，承认错误，修改。
  4. 迂回的战术：通过充分考虑觉得审稿人的意见有问题，先肯定在部分情况下审稿人的看法是对的。然而。。。。肯定是自己没有描述清楚。改。